研究者付费买的是「综述的结构」——逐篇读完只是阅读，把同一问题在不同论文里的答案并排放好才是综述的骨架，自动提取把这个苦役变成核对。
替代简报
稍后读
AI 能替代 Lateral？
编辑结论部分可替代目录估算
读三十篇论文做综述会看到崩溃，Lateral 自动按概念跨论文抽取段落论据，把散落的观点汇成一张可横向对比的证据表。
编写一个跨文档论据提取脚本，对多篇论文按主题关键词抽取相关段落，汇总为对比表格。
构建个人替代版 →快速判断
- 价格
- 不定
- 可替代范围
- 编写一个跨文档论据提取脚本，对多篇论文按主题关键词抽取相关段落，汇总为对比表格。
- 构建时间
- 数天
构建提示词目录估算
提示词
目录估算帮我写一个跨文档论据提取汇总 Python 脚本。要求： - 使用 Python 3 读取 papers/ 目录下的多篇论文文本，按给定主题关键词（如「样本量」「结论」）检索相关段落。 - 为每篇论文输出命中段落及其上下文，汇总到一张 CSV 对比表中（行=论文，列=主题）。 - 统计每个主题的覆盖论文数，识别证据薄弱的主题。 - 满足个人做文献综述的证据整理自用。
复制或在代理中打开
先阅读提示词；准备开工时再选择启动方式。
$ 在代理中打开（已预填提示词）或直接复制 · 提出修正建议
AI 能做出什么
编写一个跨文档论据提取脚本，对多篇论文按主题关键词抽取相关段落，汇总为对比表格。
编辑目录估算 · 并非已完成构建
真实取舍
为什么还有人付费
你会失去什么
x跨多篇文档按概念自动匹配段落的提取引擎
x按标签组织的横向对比证据表格视图
x研究小组的共享项目工作区与协同标注
x结构化文献表格导出为表格与文档格式
x面向综述写作的论据去重与合并
先用现成软件
现成方案 · 不想自建就用这些
证据台账
这页究竟能证明什么
判断回答“能否替代”，证据等级记录 DeepFeather 真正核对过什么。
证据等级
目录估算编辑目录估算 · 并非已完成构建
Typical paid plan
已知限制 · 跨多篇文档按概念自动匹配段落的提取引擎；按标签组织的横向对比证据表格视图
构建反馈
你实际尝试了吗？
提交结果后会进入人工证据队列，不会自动改变编辑结论。
相关判断
想知道下周还能替掉什么？
新判断 + 最想替代，每周一封。免费。一键退订。
分享这份判断
常见问题
AI 能替代 Lateral？
较窄的核心流程部分可替代，但这仍是未验证的目录判断。预期缺口包括：跨多篇文档按概念自动匹配段落的提取引擎、按标签组织的横向对比证据表格视图。请先按自己的验收条件验证。
Lateral 多少钱？
Lateral 的价格按用量或套餐变化。
替代 Lateral 会失去什么？
坦白说：跨多篇文档按概念自动匹配段落的提取引擎；按标签组织的横向对比证据表格视图；研究小组的共享项目工作区与协同标注；结构化文献表格导出为表格与文档格式；面向综述写作的论据去重与合并。若其中任何一项对你是刚需，请继续付费。